這個年頭傳播的最快的消息,一是娛樂,二是教育,所以,今天又看到了一則殺師案。政法大學一教授被學生砍死，不管是什么樣的原因，人死是事實，而且，中國人習慣是人死為大，就算他做過數不清的壞事，但人已死，也都不去追窮。再聯想到前幾天的初中生為阻止班主任家訪而殺師后，將其拋到荒山野嶺，高中生僅為泄憤就殺師，不禁讓當老師的人覺得這個世界的學生不可理喻，不必對學生太負責，重要的還是個人的生命安全。當教師也好，做別的職業也好，大家都是為了生存，有個飯碗罷了，總不能拿性命開玩笑的。



    教育部門的某些人又開始說，可以對學生進行懲戒教育，不過，這不等于體罰，或許他們都沒當過教師，更不了解現在的學生真實情況，也不懂得真正的師生關系是怎么樣的，他們只會想，會說，卻永遠的弄不清真實情況是什么樣的。這和許多不是一線教師的人是一樣的，也不能怪他們，現在會說的人太多了，卻沒有多少會做的。每個行業都一樣，只不過教育有點特殊性，因為和人人相關的問題罷了。據說古人是相當尊師的，天地君親師，老師在古人的心目中和父母差不多，學堂里都供奉著孔子的像，每天要對其行禮，古人也不覺得煩，不過現在的人可不一樣了，連說句“老師好”，都是被逼無奈，不得不說的。



    上大學時覺得，大學生是成年人，完全理性的思維，對于什么是應該做的，什么是犯法的，非常的清楚，所以大學應該不存在打架，犯法一類的事。事實也如此，自己上大學時，大學校園真的安靜，和諧，幾年也沒有見到過打架的。工作以后，接觸過一些新的大學生，發現情況變了，大學時的學生也難于管理，成年人的身體卻是未成年人的思想了，所以，大學里也有辱師現象，大學教授們也對學生敢怒不敢言了，所以有了楊帆事件出現。而對于中專技校的學生來說，因為是未成年，且無升學壓力，學習自然努力的少，混的多，所以有了北京海淀藝校那樣的辱師事件，本人是可以理解的。因為本人也曾經去過某中專學校，看到過類似的情景。



   對于中學生來說，高中生因為不是義務教育，且有高考壓力，父母管教的也會多些，辱師事件相對要少一些，不過因為學生的年齡特點，壓力大就要發泄，學生不敢對父母如何，所以軟弱可欺的教師就成了他們發泄的對象。在課堂上搗亂，不守紀律，不過是小的發泄，一般學生會選擇這種方式。也會有個別學生選擇殺師罵師的方式，因為教師與學生發生爭執時，不管任何原因，錯的都是成年人，都是教師，老師們也就敢怒不敢言，忍為上，總不能為了一件事丟了工作吧，還有一家人等著工資生活呢。但是初中生則不同了，義務教育，學校不能開除學生，如果學生說因為老師管的嚴不上學了，那么學校領導會親自去學生家里做工作，把他們請回來。



   如此的請求方式，學生還會把學校放在眼里嗎？當然更不會把普通教師放在眼里了。全國的重點中學畢竟是少的，而且重點中學中的辱師現象也有，不過要少些。因為這樣的學生家長對學生管教的更多，也更重視，沒有太多調皮搗蛋的學生，他們也不會形成風氣。但是對于普通學校，一切就不同了。這樣的學生家長對學生一般就是半管理狀態，都比較散漫，覺得孩子只要不惹事就行，在學校里能安安穩穩的過日子就好。所以，學生自然放在學習上的精力要少一些，那過多的精力就放在搗亂中去了。初中生心理還未成熟，想的事較少，更易沖動，所以辱師一般都發生在十六七歲左右的年齡段。



   同事們對這些殺師事件，早看的多了，也習慣了，惟一改變的就是，當辦公室里只有一人時，是不敢呆的，怕是哪個學生闖進來發生點什么事情。而平時與學生的距離，盡可能遠一些，雖說是大部分的師生關系都不錯，可還是小心為上，誰敢保證殺師的事就不會發生在自己身邊呢？